在今晨結(jié)束的英超焦點(diǎn)戰(zhàn)中，坐鎮(zhèn)主場的英超中下游球隊富勒姆，頑強(qiáng)地以 1:1 戰(zhàn)平今夏斥巨資補(bǔ)強(qiáng)的豪門曼聯(lián)，爆出一個不小的冷門。比被 “非強(qiáng)隊” 戰(zhàn)平更讓曼聯(lián)尷尬的是，面對富勒姆這樣以保級為主要目標(biāo)的球隊，他們居然與對方打得有來有回、難分伯仲，比賽場面甚至一度被富勒姆壓制，這著實讓曼聯(lián)支持者失望透頂。

至少比賽前半段，曼聯(lián)還曾讓人看到希望：開場僅 2 分鐘，前鋒馬庫斯?庫尼亞便險些破門，他的推射只是因運(yùn)氣欠佳被立柱擋出；第 34 分鐘，芒特又制造點(diǎn)球機(jī)會，可惜 B 費(fèi)（布魯諾?費(fèi)爾南德斯）一腳將球踢飛，浪費(fèi)了改寫比分的良機(jī)。不過，率先進(jìn)球的仍是曼聯(lián) —— 下半場第 56 分鐘，中后衛(wèi)約羅的頭球攻門造成富勒姆球員穆尼茲自擺烏龍。

但在取得領(lǐng)先之后，曼聯(lián)的表現(xiàn)卻變得畏手畏腳。此時富勒姆換上的前阿森納中場史密斯?羅扮演了 “替補(bǔ)奇兵” 的角色，他在高速前插中以一腳凌空墊射幫助富勒姆扳平比分。此后曼聯(lián)的心態(tài)越發(fā)急躁，直至終場結(jié)束，也再未創(chuàng)造出有威脅的進(jìn)球機(jī)會。

本場比賽，富勒姆在多項關(guān)鍵數(shù)據(jù)上占據(jù)優(yōu)勢：射門次數(shù)以 12:10 領(lǐng)先，角球數(shù)量以 9:6 領(lǐng)先，攻入對方 30 米腹地次數(shù)以 61:42 領(lǐng)先；即便最能體現(xiàn)強(qiáng)隊球員控制力的控球率，富勒姆也以 52% 對 48% 微弱領(lǐng)先。更值得一提的是，本場兩粒進(jìn)球均由富勒姆球員（含烏龍）打進(jìn)，如此看來，曼聯(lián)最終收獲 1 分，或許已屬運(yùn)氣不錯。

今年夏季轉(zhuǎn)會窗，曼聯(lián)為新帥阿莫林投入重金，引入了馬庫斯?庫尼亞、姆本伯以及謝什科 3 名鋒線球員，僅這三人的轉(zhuǎn)會費(fèi)就高達(dá) 2.25 億歐元。然而新賽季開賽至今，曼聯(lián) 2 場比賽僅拿到 1 分，且顆粒無收（1 球未進(jìn)），這不禁讓人再次發(fā)問：本賽季曼聯(lián)的問題究竟出在哪里？

事實上，近些年在專業(yè)足球?qū)＜已壑校?lián)始終在重復(fù)同一個問題 —— 中場引援缺乏系統(tǒng)性思路。在后弗格森時代，唯有穆里尼奧執(zhí)教時期，憑借他個人強(qiáng)大的戰(zhàn)術(shù)掌控力與引援話語權(quán)，曼聯(lián)才得以購入馬蒂奇、博格巴、姆希塔良、馬塔等重量級中場球員；自那之后，曼聯(lián)便陷入了中場引援的 “怪圈”。

穆里尼奧離任后，曼聯(lián)在轉(zhuǎn)會市場上累計投入超過 8 億歐元，卻始終未能引入一名具備強(qiáng)大組織能力的后腰或進(jìn)攻型中場，反而一直將資金花在 B 費(fèi)、芒特、烏加特這類 “特點(diǎn)鮮明但功能單一” 的球員身上。

最典型的例子便是被冠以 “中場核心” 稱號的 B 費(fèi)（布魯諾?費(fèi)爾南德斯）：他雖具備送出致命最后一傳、完成關(guān)鍵最后一射的能力，但與葡萄牙同胞內(nèi)維斯（若昂?內(nèi)維斯）、維蒂尼亞（而非 “維吉尼亞”）相比，其中場串聯(lián)與梳理能力只能算作二流水準(zhǔn)。盡管個人數(shù)據(jù)亮眼，卻對提升球隊中場的整體性幫助甚微。

這也解釋了為何此前滕哈格多次希望曼聯(lián)簽下他的昔日愛將德容：當(dāng)時巴薩因財務(wù)問題急于出售球員，給了曼聯(lián)引入頂級中場的難得良機(jī)，可惜曼聯(lián)管理層竟因薪資問題錯失了這一機(jī)會。如今帥位換成阿莫林，他在當(dāng)前轉(zhuǎn)會窗口關(guān)閉前，仍在推動球隊引入一名可靠的后腰球員。

倘若曼聯(lián)管理層始終缺乏建隊的整體性思路，未能認(rèn)清優(yōu)質(zhì)中場對球隊的重要性，那么即便在轉(zhuǎn)會市場上投入再多資金，也難以真正與英超其他豪門球隊一爭高下。